Contenu du dossier
- l'introduction du dossier
- la bibliographie du dossier
Résumé
Ce dossier s’attache à rendre compte de la dynamique pluridimensionnelle du terrorisme dans le monde, en s’attardant sur l’idéologie porteuse, les modes de pensée dont il est à l’origine, et sur les représentations sociales dont il fait l’objet. Nous nous interrogerons aussi sur ce qui fonde l’indéniable pouvoir des terroristes contrant toutes les forces déployées pour le combattre (hommes et technologies ultra-élaborées) par des nations qui peinent à le contrarier dans sa montée en puissance.
Mots Clés
Introduction du dossier
La puissance médiatique fait du terrorisme une présence qui s’infiltre dans notre réalité quotidienne ; la fréquence des actes de terrorisme et de leur diffusion ne cesse de s’amplifier :
« Les Algériens ne sont pas enclins à faire des législatives “un référendum contre le terrorisme” » (Le Monde, 17 mai 2007) ; La France « fait partie des cinq ou six pays objectifs des terroristes » (Le Monde, 3 juillet 2007) ; « Le démantèlement du 17-N n’a pas mis fin au terrorisme en Grèce » (Le Monde, 6 mai 2007).
Peu à peu, et en raison du traitement particulier que lui réserve la presse, le terrorisme s’immisce dans les foyers, où désormais il est appréhendé peu ou prou comme un phénomène appartenant au quotidien, alors même que l’information nous parvient avec toute la brutalité et la violence qui caractérisent les actes terroristes. Mais sans distinction, ni prise de distance, ni même analyse des échelles d’importance. Ce faisant, la résonance médiatique rencontre l’un des objectifs des terroristes, celui d’occuper le devant de la scène, une scène sanglante regardée par le monde entier, cela au prix d’un droit légitime à l’information.
Ce dossier s’attache à rendre compte de la dynamique pluridimensionnelle du terrorisme dans le monde, en s’attardant sur l’idéologie porteuse, les modes de pensée dont il est à l’origine, et sur les représentations sociales dont il fait l’objet. Nous nous interrogerons aussi sur ce qui fonde l’indéniable pouvoir des terroristes contrant toutes les forces déployées pour le combattre (hommes et technologies ultra-élaborées) par des nations qui peinent à le contrarier dans sa montée en puissance. Sujet complexe, le terrorisme révèle bien des contradictions. Pendant que les uns usent d’armées dernier cri, les autres leur opposent une poignée d’hommes dont la principale ressource est une imagination liée à la cause idéologique et qui, par là même, assoit sa dimension et reconnaissance humaine. Nous constaterons aussi comment tous ces actes sont pensés, étudiés, ciblés pour frapper la réalité de la vie collective et individuelle de nos mondes démocratiques en crise.
Les articles du dossier
Le syndrome du couple violence et terreur
Le phénomène de la violence s’est globalisé et s’insinue dans toutes les strates de la vie personnelle et au travail. Les fondements des sociétés sont ébranlés et les sources de la violence sont réactivées. Captif de lui-même et de la société politique qui l’instrumentalise, l’individu cherche un antidote qui devra nécessairement intégrer la pluralité des hypothèses explicatives. (Lire la suite)
Le terrorisme comme arme psychologique ou les triomphes du paradoxe
Le phénomène terroriste se présente sous divers aspects, répandant une peur galopante dans les peuples et confrontant les politiques dans leur dynamique de puissance, sans forcément tenir compte des forces en présence. Le terrorisme est un combat spécifique, une guerre psychologique sanglante, non conventionnelle, visant les symboles où le guerrier du passé se mesure à l’apparente invulnérabilité du soldat « propre ». (Lire la suite)
Les rouages de la mécanique terroriste
Le terrorisme, communauté criminelle organisée, s’infiltre insidieusement dans chaque maillon de la chaîne sociale. L’idéologie défendue par le groupe cimente le besoin de reconnaissance et d’utilité sociale. Dans une quête identitaire, ce dernier va se propulser vers des cibles qui marqueront les esprits d’effroi, de sang, de mort, dans une dimension prenant des allures spectaculaires. (Lire la suite)
Portrait sociétal du terrorisme
Représentations mentales et sociales, jugements de valeur, croyances… le « terrorisme » nécessite d’être défini, analysé, mis en mots et en sens pour contenir l’angoisse qu’il provoque et limiter sa capacité d’emprise. (Lire la suite)
Le terrorisme du XXIe siècle ou la privatisation de la violence collective *
Aujourd’hui, la menace terroriste et la crainte qu’elle suscite chez les responsables politiques ont conduit à une institutionnalisation de la lutte jusqu’à modifier le système juridique et les règles qui le régissent. Pour se protéger des actes de terrorisme, certains articles de loi rappellent étrangement des dispositions propres aux états de guerre. (Lire la suite)
Bibliographie du dossier
| Arendt H., 1972, Le Système totalitaire, Paris, Le Seuil. | Frémeaux J., 1995, Le Monde arabe et la sécurité de la France depuis 1958, Paris, « Politique d’aujourd’hui », PUF. | Moscovici S., 1961, La Psychanalyse, son image et son public, Paris, PUF, 1976. |
| Bandura A., 1980, L’Apprentissage social, Liége, Mardaga. | Girard R., 1972, La Violence et le sacré, Paris, Grasset. | Moscovici S., 1979, Psychologie des minorités actives, Paris, PUF. |
| Batestini A., 2002, « Événement ou hallucination : la symbolisation d’un tournant historique par les “Unes” du 12 septembre », Communication et langage, 133 : 65-74. | Gurr T. R., 1980, Handbook of Political Conflict, New York, The Free Press. | Mucchielli R., 1972, La Subversion, Paris, Bordas. |
| Berkowitz L., 1993, Agression : Its Causes, Consequences and Control, New York, McGraw-Hill. | Hoffman B., 1999, La Mécanique terroriste, Paris, Calmann-Lévy. | Pages M., 2003, La Violence politique, Ramonville-Saint-Agne, Érès. |
| Bonardi C., Mannoni P., 2001, « Representations and Social Images of the Terrorist », 34th Annual Scientific Meeting, Cuernavaca (Mexico), 15-18 july 2001. | Huntington S.-P., 2000, Le Choc des civilisations, Paris, Odile Jacob. | Peillon V., 2004, Les Milliards noirs du blanchiment, Paris, Hachette Littérature. |
| Braud P., 1993, La Violence politique dans les démocraties européennes occidentales, Paris, L’Harmattan. | Lapierre D., Collins L., 1980, Le Cinquième Cavalier, Paris, Laffont. | Peraki E., 2004, « Les représentations sociales du terrorisme. Approche comparative entre la Grèce et la France », Mémoire de M1, Université de Nice Sophia-Antipolis. |
| Chaliand G., Minces J., 1993, État de crise. Vers les nouveaux équilibres mondiaux, Paris, Le Seuil. | Laqueur W., 1979, Le Terrorisme, Paris, PUF. | |
| Chaliand G. et Blin A. (sous la direction de), 2004, L’Histoire du terrorisme de l’Antiquité à Al Qaida, Paris, Bayard. | Laqueur W., 1987, The Age of Terrorism, Boston, Little Brown. | Pollez M., 2004, « Les représentations sociales du terrorisme », Mémoire de M1, Université de Nice Sophia-Antipolis. |
| Constant B., 1988, Des effets de la terreur (1797), Paris, Flammarion. | Mannoni P., 1992, Un laboratoire de la peur : terrorisme et média, Marseille, Hommes et Perspectives. | Reiss H., 2005, « Les représentations sociales du terrorisme », Mémoire de M1, Université de Nice Sophia-Antipolis. |
| Coser L., 1982, Les Fonctions du conflit social, Paris, PUF. | Mannoni P., 1998, Les Représentations sociales, Paris, PUF. | Schroeder K., 2005, Crise à Zefra, Ministère de la Défense nationale, Direction canadienne des concepts stratégiques, Kingston, Ontario, Canada. |
| Dayez E., 2004, « Les représentations sociales du terrorisme », Mémoire de M1, Université de Nice Sophia-Antipolis. | Mannoni P., 2004, Les Logiques du terrorisme, Paris, In Press. | Servier J., 1979, Le Terrorisme, Paris, PUF. |
| Dorna A., 1998, Fondements de la psychologie politique, Paris, PUF. | Mannoni P., 2005, De la peur au terrorisme, Paris, « Poche », Gallimard. | Sherif M., 1971, Des tensions intergroupes aux conflits internationaux, Paris, ESF. |
| Dorna A., 2006, Crises et violences, Paris, In Press. | Mannoni P., 2006, « Le terrorisme, un spectacle planifié », in R. Meyran, Les Mécanismes de la violence, Auxerre, Éditions Sciences humaines. | Sommier I., 2000, Le Terrorisme, Paris, Flammarion. |
| Ellul J., 1977, Le Système technicien, Paris, Calmann-Lévy. | Mannoni P., Bonardi C., 2003, « Terrorisme et médias », in Topiques, 83 : 55-72. | Trinquier R., 1968, Guerre, subversion, révolution, Paris, Laffont. |
| Erhel C., La Baume (de) R., 1997, Le Procès d’un réseau islamiste. 9 décembre-13 décembre 1996, Paris, « Les grands procès contemporains », Albin Michel. | Mattéi J.-F., Rosenfield D., 2002, Civilisation et barbarie. Réflexions sur le terrorisme contemporain, Paris, PUF. | Von Clausewitz C., 1955, De la guerre, Paris, Éditions de Minuit. |
| Fischer G.-N., 2003, Psychologie des violences sociales, Paris, Dunod. | Marret J.-L., 2000, Techniques du terrorisme, Paris, PUF. | Wilkinson P., « Terrorisme : motivations et causes », Commentaires, 53, SCRS, Canada. |
